En el caso de Sony, cuenta con un público muy fiel que quiere seguir disfrutando de grandes juegos con esta nueva generación, y que harían y hacen cualquier cosa por su consola favorita. Algunos de estos errores son más que clamorosos, así como algunas de sus políticas que van encaminadas a aprovecharse de su base de fans. Pero claro, la fe y el hype de estos seguidores son tales, que parece que les da igual que se aprovechen en ocasiones de ellos. Por eso, hemos querido hacer una pequeña lista de estos cinco grandes fallos o errores que deberían solucionar a corto y/o medio plazo, para que todos sus fans (incluyéndonos a nosotros) estemos más contentos con su consola, sus juegos, y en general, la marca.
- Cobrarnos por las actualizaciones de juegos de PS4 a PS5
- El precio de sus juegos, que se han situado en los 80 €
- Poco aprovechamiento de algunos de sus lanzamientos de la potencia de la consola
- No contar con un servicio similar a Game Pass
- Pocas compañías a su servicio en exclusiva
Cobrarnos por las actualizaciones de juegos de PS4 a PS5
La última de las polémicas de Sony. Primero, muchos de sus juegos iban a ser exclusivos para PS5.
Después, que también salen en PS4 por haber escasez de consolas de nueva generación. Y, por último, hay que pagar otra vez por actualizar a PS5 si compras la versión de PS4 para mejorarla. El problema de todo esto es que hasta tiene lógica. Smart Delivery en Xbox no es una tecnología como algunos afirman, sino una estrategia de marketing creado por Microsoft con unas especificaciones que la compañía ha dado a los creadores de sus juegos para adaptarlo a sus consolas. Teniendo en cuenta que todo lo de Xbox están en PC, estas especificaciones son como decir que para Xbox One, las especificaciones son las de PC en detalle bajo, en Xbox Series S en detalle medio, y para Xbox Series X en alto o ultra, por lo que a la hora de hacer la versión es muy fácil adaptarla. El problema es que en Sony no hacen juegos de PC, y hasta ahora solo hacía juegos para una consola (para PS3, o para PS4, por ejemplo), por lo que el coste a la hora de hacer juegos se incrementa al tener que hacer dos versiones, y por ello nos quieren cobrar.
Como decimos, es lógico y lícito. El problema es que el mercado ya ha establecido el estándar, y todas las compañías están ofreciendo sus actualizaciones sin coste adicional, por lo que cobrarnos parece casi un robo, una mala política que Sony está haciendo con sus juegos, y que va a seguir con sus próximos lanzamientos en 2022. No mola nada. Si compro un juego, independientemente de la versión, debería poder actualizarlo, incluso si dicha actualización es mayor que la de los juegos de Xbox (que son resolución y tasa de frames), como en el caso de Metro Exodus por ejemplo, y que además es gratis.
El precio de sus juegos, que se han situado en los 80 €
Hacer videojuegos es muy caro en la mayoría de las ocasiones, incluso si son pequeñas compañías independientes que pueden estar años desarrollando un pequeño grupo de personas. Los AAA son aún más caros, y ya no hablemos de las superproducciones de algunas compañías, especialmente en Sony con sus exclusivos. Sin embargo, en muchas ocasiones demuestran que le sacan mucho beneficio a la inmensa mayoría de ellos (quizás no a Death Stranding, pero sí al resto). Hoy en día hay tantas formas de ganar dinero con los juegos (como en PlayStation Plus, por ejemplo), que querer cobrarnos esa enorme cantidad en el precio de los juegos nos parece excesivo no, lo siguiente, incluso teniendo en cuenta este enorme coste de producción.
El problema no está solo en estos juegos, sino también en el resto de compañías y third parties que también se unen al carro y acaban lanzando sus grandes lanzamientos a esos ochenta eurazos como mínimo, teniendo en cuenta además que la inmensa mayoría de sus ventas son en versiones digitales, donde el beneficio para cada compañía es aún mayor. Los jugadores nos sentimos totalmente desprotegidos y poco o nada podemos hacer salvo no comprar estos productos, o esperar a que bajen de precio.
Poco aprovechamiento de algunos de sus lanzamientos de la potencia de la consola
PlayStation 5 es un hardware extremadamente potente. Hemos leído mucho (y malo) sobre que es una generación de consolas que ha nacido obsoleta y demás, pero generalmente es opinión de aquel dispuesto a gastarse cinco veces más en una tarjeta gráfica que, como siempre decimos, están en su pleno derecho. Una consola de videojuegos debe cumplir una serie de requisitos, entre ellos, una buena relación calidad-precio, una gran potencia para mostrar gráficos mucho mejores a la generación anterior, y un buen catálogo de juegos (algunos exclusivos a ser posible). Con un año de vida, PS5 cumple todos estos requisitos (Returnal, Demon%u2019s Souls, Ratchet...), pero también estamos viendo una enorme vagancia a la hora de realizar juegos por culpa de no querer optimizarlos.
Es muy normal en este mercado, pero no quiere decir que nos guste o que esté bien. Hasta ahora, los lanzamientos de nuevas consolas solían llevar versiones de sus juegos en la generación anterior y la nueva en donde había bastante diferencia entre ambas, o bien había una sola versión para algunas de las dos con lo que no se podía comparar. Ahora, con todo esto de la retrocompatibilidad, las versiones siguen estando muy optimizadas para la generación más lenta (PS4), y nos encontramos con juegos donde el jugador debe decidir si quiere calidad gráfica (4K y/o raytracing), o una mayor fluidez (los 60 FPS). Pero claro, luego te llega una compañía como 4A Games y te lanza un parche para Metro Exodus que mejora, y mucho, la calidad gráfica de su juego, y que además es totalmente gratuito, colocando en pantalla los 4K nativos (nada de dinámicos), sus 60 FPS y su raytracing. Claro, el problema está en que han tardado más de un año en realizar esta optimización. ¿La explicación? Simplemente, no compensa optimizar, así que sacan versiones mediocres para su nueva generación. Si es posible colocar todos esos juegos a 4K y 30 FPS en PS4 Pro siendo un hardware increíblemente más lento que PS5; ¿Cómo es que no es posible sacarle treinta frames más con casi diez veces más potencia? De locos.
No contar con un servicio similar a Game Pass
Game Pass es un gran servicio, a pesar de no contar con juegos nativos para Xbox Series tras un año de lanzamiento de su nueva consola. Sin embargo, sigue siendo un gran servicio con más de cien juegos donde elegir como mínimo y que se refresca varias veces cada mes ofreciendo, en muchos casos, grandes títulos de calidad. Posiblemente, PlayStation Plus tenga más calidad si analizamos los AAA que ofrece en comparación con Game Pass cada año, aunque muy probablemente esto cambie tan pronto las compañías compradas por Microsoft comiencen a producir (especialmente Bethesda). Sin embargo, comparando ambos servicios vemos una enorme diferencia a favor de Xbox por muchos motivos. Más juegos de lanzamiento en el servicio, mucha mayor cantidad para poder elegir (tengan o no la calidad requerida, siempre encontrarás algo de tu gusto), un precio asequible, y un marketing mucho más atrayente que está haciendo que muchos se planteen comprarse una Xbox en lugar de PS5 en esta nueva generación, quizás con el falso reclamo de que no hará falta comprarse ni un juego porque estarán todos, pero aún así, se los están llevando.
Ni tan siquiera juntando los dos servicios de Sony, Plus y Now, se conseguiría algo tan bueno a menos que se empezasen a incluir (aunque sea vía streaming) juegos del catálogo más clásico de la consola, cosas de PS1 y PS2 que atrajesen al jugador más clásico así como al público de lo retro, y más AAA de lanzamiento como hicieron en los primeros meses de vida de la consola. Sony ha reconocido que están estudiando diferentes alternativas al Game Pass, pero si me preguntáis a día de hoy, finales de 2021, diría que veo muy difícil que se implementen, teniendo en cuenta que PS5 sigue siendo la consola más vendida de las dos nuevas (más del doble de diferencia entre ambas), y a pesar de que muchos usuarios se quejan del Plus, sigue habiendo un número muy elevado de abonados. Y ya sabemos cómo actúan las compañías si algo funciona...
Pocas compañías a su servicio en exclusiva
Desde 2017, Microsoft está haciendo los deberes, y aunque aún no estén dando sus frutos lo hará a partir de 2022 en adelante. Sony ha querido seguir su estela creando el sello PlayStation Studios, que ya existían pero no se denominaban así, pero el camino elegido es diferente. De esta forma, tenemos a compañías con un enorme prestigio como Insomniac Games (Ratchet, Spider-Man, Lobezno), Santa Mónica Studio (God of War), o Sucker Punch Productions (Ghost of Tsushima), por nombrar algunas. Son muy buenas compañías, y producen muy buenos juegos. El problema está en que son pocas, y algunas de ellas están más que saturadas con varios proyectos por este motivo, y lo que vamos a conseguir serán grandes juegos, sí, posiblemente de los mejores de cada año. Sin embargo, de estos vamos a tener uno o dos a lo sumo cada doce meses, y luego tener que esperar como tres o cuatro años más para poder disfrutar de algún otro trabajo de esta compañía.
Sony ha decidido tomar un camino diferente a Microsoft, que ha sacado el talonario y se ha hecho con un montón de compañías. Sony, sin embargo, prefiere acuerdos puntuales con ciertas compañías para exclusivas también temporales, y seguir apoyando a su reducido número de first y second parties para sus grandes joyas, que además son mucho más caras de producir que la inmensa mayoría de juegos de Microsoft. Son modelos diferentes, pero echamos en falta más juegos de estos al año, ya que aunque algunos de estos años vayamos a poder disfrutar de más de dos de estos títulos, otros nos tendremos que conformar con solo dos, y alguno de ellos a lo mejor de algún género que no atraiga demasiado, por lo que tendremos que tirar de los third parties que otros disfrutan con un cómodo pago anual.
- Pronto, Los cinco pecados capitales de Microsoft y su Xbox Series.
